Artimaña 9: Aprovechar una respuesta débil del oponente como si fuera su posición definitiva
Introducción General: Cuando se ataca una semilla como si fuera un árbol
En el arte del diálogo, no todo argumento nace perfecto. Las ideas requieren tiempo, contexto y, sobre todo, buena fe para ser comprendidas. Pero cuando el debate se convierte en un campo de batalla y no en una búsqueda de entendimiento, la impaciencia se transforma en arma.
Arthur Schopenhauer, en Dialéctica Erística, describe una táctica ruin: aprovechar la forma inmadura o torpe de una respuesta para tomarla como si fuera la posición final del interlocutor. En lugar de permitir el desarrollo del pensamiento, se interrumpe el proceso, se congela la expresión en su estado más débil… y se destruye.
No se refuta la idea plena, sino su primer intento.
Descripción de la artimaña: Congelar la imperfección
Esta técnica consiste en atrapar al adversario en su formulación inicial —que puede ser torpe, apurada o incompleta— y tratar esa expresión como su postura definitiva. No se le permite aclarar, matizar ni reformular. La expresión más débil es presentada como la más representativa.
Es como juzgar una pintura por el primer trazo del boceto.
Ejemplo ilustrativo
A: “Creo que podríamos disminuir impuestos para ciertos sectores.”
B: “Ah, o sea que estás en contra de toda forma de ayuda social y quieres un sistema salvaje sin regulación.”
A: “No, eso no es lo que quise decir…”
B: “Lo dijiste, ahí está. Asúmelo.”
Aquí, el interlocutor B no busca entender, sino exponer. No deja que A precise su argumento, sino que aprovecha su forma preliminar para caricaturizarla y aplastarla.
Nombre moderno: Congelamiento de versión preliminar
También puede llamarse “fijación deliberada”, o una variante del hombre de paja rígido, donde no se discute lo que el otro piensa realmente, sino una versión improvisada que se vuelve inamovible.
Motivación psicológica: El golpe oportunista
Quien aplica esta artimaña busca ventaja, no claridad. Sabe que en la dinámica del debate, especialmente en público, el que parece cometer un error pierde crédito. Se aprovecha del apuro, del nerviosismo o de la torpeza natural de quien está pensando en voz alta.
Es una forma de deshonestidad que transforma el diálogo en juicio sumario.
Aplicaciones actuales
Común en redes sociales, donde se toma una frase fuera de contexto y se presenta como dogma del otro. También en entrevistas, debates políticos y discusiones doctrinales, donde la forma importa más que el fondo y donde la audiencia se impresiona más con respuestas rápidas que con reflexiones profundas.
Cómo detectarla
• El interlocutor repite “lo que dijiste” sin permitir aclaraciones.
• Se niega el derecho a matizar o desarrollar el pensamiento.
• Se hace énfasis en una frase descontextualizada como si fuera la tesis completa.
• Hay una prisa por concluir, etiquetar y condenar.
Cómo responder
• “Esa no es mi idea terminada. Permíteme desarrollarla.”
• “Lo que dije fue una aproximación inicial, no un cierre.”
• “No tomes una expresión incompleta como mi posición definitiva.”
• “Si hay algo confuso, puedo explicarlo mejor antes de que respondas.”
La artimaña en los Evangelios: El desprecio a una defensa sencilla
Pasaje clave: Juan 9:24-34
Jesús ha sanado a un hombre ciego de nacimiento. Ante este hecho innegable, los fariseos lo interrogan, buscando desacreditar a Jesús por cualquier medio.
Pero el hombre no entra en un debate teológico; simplemente responde con lo que sabe: “Una cosa sé: que habiendo yo sido ciego, ahora veo.” (v.25)
Esta afirmación, aunque sencilla, encierra una verdad profunda. Sin embargo, los fariseos aprovechan la limitada capacidad del hombre para articular su experiencia como si esa simplicidad fuera prueba de error.
Le preguntan con ironía: “¿Tú naciste del todo en pecado, y nos enseñas a nosotros?” (v.34)
No intentan entender, ni permiten que el testimonio se desarrolle. Toman su respuesta como definitiva y lo expulsan. No juzgan el contenido de lo que dice, sino la forma débil en la que lo expresa.
Este episodio ilustra con precisión la artimaña 9: tomar una defensa modesta o torpe como si fuera el argumento final y usarla para desacreditar por completo al hablante. No hay búsqueda de verdad, sino de una oportunidad para aplastar.
Reflexión teológica y práctica: Escuchar más allá de la forma
En este relato, el contraste es fuerte: el hombre humilde habla con claridad interior, mientras que los doctos usan su autoridad para invalidarlo por no hablar con “altura”. Jesús, en cambio, no desechó a este hombre, sino que lo buscó, lo afirmó y se reveló a él (Juan 9:35-38).
El discípulo de Cristo debe aprender de este ejemplo. No todos saben expresar bien lo que creen. No todos tienen palabras elegantes o argumentos pulidos. Pero la verdad no siempre llega vestida de retórica. A veces se presenta en testigos sencillos, que hablan desde lo vivido.
Desacreditar al otro por su falta de precisión es más cómodo que enfrentar el peso de su experiencia. Pero el cristiano está llamado a oír el corazón detrás de las palabras. A no quedarse con la forma, sino buscar el fondo.
Conclusión: La verdad merece espacio para crecer
Cuando el otro aún está pensando, formulando o buscando palabras, no es momento de atacar. Es momento de esperar, de clarificar, de edificar juntos.
La madurez cristiana no se mide por la rapidez para responder, sino por la disposición a entender.
Jesús no desprecia a quienes se expresan con torpeza. Los escucha, los afirma y les da luz.
Quien quiere imitarlo, hará lo mismo.
Porque la verdad no florece en la prisa ni en la burla, sino en el terreno fértil de la paciencia y el amor por el prójimo.
Deja una respuesta